☑ This topic is solved.
Need further help from the community? Please
sign in and ask a new question.
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
Posted 08-14-2024 04:28 AM
(826 views)
¿Alguien ha trabajado con Bonferroni? Estoy comparando los valores de tablas originales (Dunn, 1961) con los cálculos en ordenador y difieren mucho. Con alfa 5% p=2 y v=5 con ordenador da 2.57 y con tablas originales 3.17. ¿Así de mal calculaban en el 61? Estamos hablando de diferencias del 8% en el orden de magnitud de lo que maneja el valor de Bonferroni. ¿Será solo errores de aproximación?
1 ACCEPTED SOLUTION
Accepted Solutions
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
¡Hola, @EDGARBENITEZ2!
@EDGARBENITEZ2 wrote:
Con alfa 5% p=2 y v=5 con ordenador da 2.57 y con tablas originales 3.17.
1 data want; 2 alpha=0.05; 3 m=2; 4 v=5; 5 c=quantile('T',1-alpha/(2*m),v); 6 put c=best16.; 7 run; c=3.16338144974863
8 data wrong; 9 alpha=0.05; 10 m=2; 11 v=5; 12 c=quantile('T',1-alpha/(1*m),v); 13 put c=best16.; 14 run; c=2.57058183563631
1 REPLY 1
- Mark as New
- Bookmark
- Subscribe
- Mute
- RSS Feed
- Permalink
- Report Inappropriate Content
¡Hola, @EDGARBENITEZ2!
@EDGARBENITEZ2 wrote:
Con alfa 5% p=2 y v=5 con ordenador da 2.57 y con tablas originales 3.17.
1 data want; 2 alpha=0.05; 3 m=2; 4 v=5; 5 c=quantile('T',1-alpha/(2*m),v); 6 put c=best16.; 7 run; c=3.16338144974863
8 data wrong; 9 alpha=0.05; 10 m=2; 11 v=5; 12 c=quantile('T',1-alpha/(1*m),v); 13 put c=best16.; 14 run; c=2.57058183563631