<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic use proc corr between price and lag of price in SAS Procedures</title>
    <link>https://communities.sas.com/t5/SAS-Procedures/use-proc-corr-between-price-and-lag-of-price/m-p/95977#M27150</link>
    <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Hi,&amp;nbsp; I'm trying to see if a data set (or multiple of them) which are in a data set forma are highly volatile and if they show large variances.&amp;nbsp; So one way I am doing this through is getting the price and it's lag of one month... example below.. the I ran a proc corr between Price and Lag_Price to see if there are highly correlated, if they are, then the difference in price from last month to current month, and so on, are correlated and therefore not a high variance between the 2.... The question I have is, if I have a time series of say 20 months and I get the lag month of that series, 19 months.. and run a proc corr, since I'm only seeing 1 number for the CORRELATION,&amp;nbsp; is this fine ?, or I was hoping to see 19 numbers of correlation between prioce and price_lag for each of the months..&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Example&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Date&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Price&amp;nbsp;&amp;nbsp; Lag_Price&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Jan&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 29&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Feb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 29 &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Mar&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 40&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Apr&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 46&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 40&lt;/P&gt;&lt;P&gt;May&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 53&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 46 &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Jun&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 90&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 53&lt;BR /&gt;Jul&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 92&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 90&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I was hoping to see a high volatility between May and Jun, or even if I use a bY statement for the Cities, if one city is considered highly volatile and another not..&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Thanks&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
    <pubDate>Thu, 16 Aug 2012 20:38:45 GMT</pubDate>
    <dc:creator>podarum</dc:creator>
    <dc:date>2012-08-16T20:38:45Z</dc:date>
    <item>
      <title>use proc corr between price and lag of price</title>
      <link>https://communities.sas.com/t5/SAS-Procedures/use-proc-corr-between-price-and-lag-of-price/m-p/95977#M27150</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Hi,&amp;nbsp; I'm trying to see if a data set (or multiple of them) which are in a data set forma are highly volatile and if they show large variances.&amp;nbsp; So one way I am doing this through is getting the price and it's lag of one month... example below.. the I ran a proc corr between Price and Lag_Price to see if there are highly correlated, if they are, then the difference in price from last month to current month, and so on, are correlated and therefore not a high variance between the 2.... The question I have is, if I have a time series of say 20 months and I get the lag month of that series, 19 months.. and run a proc corr, since I'm only seeing 1 number for the CORRELATION,&amp;nbsp; is this fine ?, or I was hoping to see 19 numbers of correlation between prioce and price_lag for each of the months..&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Example&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Date&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Price&amp;nbsp;&amp;nbsp; Lag_Price&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Jan&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 29&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Feb&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 29 &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Mar&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 40&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 32&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Apr&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 46&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 40&lt;/P&gt;&lt;P&gt;May&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 53&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 46 &lt;/P&gt;&lt;P&gt;Jun&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 90&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 53&lt;BR /&gt;Jul&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 92&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 90&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I was hoping to see a high volatility between May and Jun, or even if I use a bY statement for the Cities, if one city is considered highly volatile and another not..&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Thanks&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 16 Aug 2012 20:38:45 GMT</pubDate>
      <guid>https://communities.sas.com/t5/SAS-Procedures/use-proc-corr-between-price-and-lag-of-price/m-p/95977#M27150</guid>
      <dc:creator>podarum</dc:creator>
      <dc:date>2012-08-16T20:38:45Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: use proc corr between price and lag of price</title>
      <link>https://communities.sas.com/t5/SAS-Procedures/use-proc-corr-between-price-and-lag-of-price/m-p/95978#M27151</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;Wrong place. You should be at forum&amp;nbsp; &lt;A _jive_internal="true" data-containerid="2007" data-containertype="14" data-objectid="28" data-objecttype="14" href="https://communities.sas.com/community/support-communities/sas_forecasting"&gt;SAS Forecasting&lt;/A&gt; .&lt;/P&gt;&lt;P&gt;proc corr is suited for two variables which are independent for each other.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Your data is time series data ,they both are highly correlated .You can't use proc corr.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;You should check some other proc( like proc armia ) in SAS/ETS module.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Ksharp&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 17 Aug 2012 01:51:52 GMT</pubDate>
      <guid>https://communities.sas.com/t5/SAS-Procedures/use-proc-corr-between-price-and-lag-of-price/m-p/95978#M27151</guid>
      <dc:creator>Ksharp</dc:creator>
      <dc:date>2012-08-17T01:51:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: use proc corr between price and lag of price</title>
      <link>https://communities.sas.com/t5/SAS-Procedures/use-proc-corr-between-price-and-lag-of-price/m-p/95979#M27152</link>
      <description>&lt;HTML&gt;&lt;HEAD&gt;&lt;/HEAD&gt;&lt;BODY&gt;&lt;P&gt;UPDATE: this author needs more coffee &lt;img id="smileyhappy" class="emoticon emoticon-smileyhappy" src="https://communities.sas.com/i/smilies/16x16_smiley-happy.png" alt="Smiley Happy" title="Smiley Happy" /&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;I realized only now that you are actually interested in autocorrelation - since it is only one time series you are looking at.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The good news is that PROC TIMESERIES allows you to analyze autocorrelation as well.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;proc timeseries data=sashelp.workers out=_null_ plot=corr;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;id date interval=month;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;var electric /dif=1 sdif=1;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;run;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;IMG __jive_id="2392" alt="CorrelationPlots1.bmp" class="jive-image-thumbnail jive-image" src="https://communities.sas.com/legacyfs/online/2392_CorrelationPlots1.bmp" width="450" /&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Hello -&lt;/P&gt;&lt;P&gt;As you are dealing with time series you might want to check out the cross-correlations of your series instead.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;The TIMESERIES procedure of SAS/ETS is providing you with access to such analysis.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Remember that in order to make sense out of cross-correlations your series have to be stationary.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Example:&lt;/P&gt;&lt;P&gt;SASHELP.WORKERS contains two monthly time series: ELECTRIC and MASONRY&lt;/P&gt;&lt;P&gt;These variables describe employment of these occupations which are highly seasonal.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Typically, the MASONRY workers build a structure first; then, the ELECTRIC workers wire the structure afterwards.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;You would expect that the MASONRY employment would LEAD the ELECTRIC employment.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;proc timeseries data=sashelp.workers out=_null_ outcrosscorr=crosscorr crossplot=(series ccf);&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;id date interval=month;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;var electric /dif=1 sdif=1;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;crossvar masonry / dif=1 sdif=1;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/P&gt;&lt;P&gt;run;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;IMG __jive_id="2390" alt="CCFPlot2.bmp" class="jive-image-thumbnail jive-image" src="https://communities.sas.com/legacyfs/online/2390_CCFPlot2.bmp" width="450" /&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;According to this analysis there is a strong correlation at LAG=1 - so we can conclude that MASONRY leads ELECTRIC.&lt;/P&gt;&lt;P&gt;&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Thanks!&lt;/P&gt;&lt;P&gt;Udo&lt;/P&gt;&lt;/BODY&gt;&lt;/HTML&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 17 Aug 2012 12:35:53 GMT</pubDate>
      <guid>https://communities.sas.com/t5/SAS-Procedures/use-proc-corr-between-price-and-lag-of-price/m-p/95979#M27152</guid>
      <dc:creator>udo_sas</dc:creator>
      <dc:date>2012-08-17T12:35:53Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

