<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/" version="2.0">
  <channel>
    <title>topic InfoScale by Veritas: A shared file system to use with SAS 9.4 Grid on MS Azure. in Administration and Deployment</title>
    <link>https://communities.sas.com/t5/Administration-and-Deployment/InfoScale-by-Veritas-A-shared-file-system-to-use-with-SAS-9-4/m-p/805496#M24128</link>
    <description>&lt;P&gt;SAS recently tested SAS 9.4 on MS Azure instances using &lt;A href="https://www.veritas.com/content/support/en_US/doc/130803809-149463390-0/v130804307-149463390" target="_blank" rel="noopener"&gt;InfoScale&lt;/A&gt; by Veritas. The results of the testing were very favorable.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Test 1: 40 Physical Cores&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The test infrastructure consisted of the 11 MS Azure instances defined like this:&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Five E64-16ds_v4 instances for the SAS clients&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;Six D64s_v3 instances for the IS storage – each with four P60 premium drives.&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;InfoScale 8.0 on RHEL 8.4 was used for the testing.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Architectural Diagram&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;span class="lia-inline-image-display-wrapper lia-image-align-inline" image-alt="MargaretC_0-1648817607447.png" style="width: 550px;"&gt;&lt;img src="https://communities.sas.com/t5/image/serverpage/image-id/70023i3FDC35442EE803C7/image-dimensions/550x409?v=v2" width="550" height="409" role="button" title="MargaretC_0-1648817607447.png" alt="MargaretC_0-1648817607447.png" /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;For the test, the follow tunings were applied:&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;On the storage instances:
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Four x 6-way stripped volumes, under volume set (&lt;A href="https://www.veritas.com/content/support/en_US/doc/79638609-149461849-0/v40229950-149461849" target="_blank" rel="noopener"&gt;VSET/MVFS&lt;/A&gt;)&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;VxFS Tuning using &lt;EM&gt;/opt/VRTS/bin/vxtunefs&lt;/EM&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;aligned_flush_enable=1&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;discovered_direct_iosz=128m&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;write_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;read_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;# /opt/VRTS/bin/vxtunefs -o aligned_flush_enable=1 -o discovered_direct_iosz=128m -o write_nstream=96 -o read_nstream=96 &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;File system mounted on all client nodes in clustered mode&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;# mount.vxfs &lt;STRONG&gt;-o cluster&lt;/STRONG&gt; /dev/vx/dsk/&amp;lt;diskgroup&amp;gt;/&amp;lt;vset&amp;gt; &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Results&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;A href="https://support.sas.com/kb/59/680.html" target="_blank" rel="noopener"&gt;rhel_iotest results&lt;/A&gt;:&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The 5-node test, with 40 cores total,&amp;nbsp;gave us average 155.17 MB per second per physical core for WRITEs and 144.62 MB per second per physical core for READs.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;TABLE width="480"&gt;
&lt;TBODY&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;E64-16ds_v4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Read&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Write&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 1&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;141.69&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;154.05&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 2&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;143.79&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;156.41&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 3&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;145.68&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;154.4&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;145.85&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;153.65&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 5&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;146.13&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;157.34&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;/TBODY&gt;
&lt;/TABLE&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Test 2: 60 Physical Cores&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The test infrastructure consisted of the 10 MS Azure instances defined like this:&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Four E64-32ds_v4 instances for the SAS clients&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;Six D64s_v3 instances for the IS storage – each with five P60 premium drives.&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;InfoScale 8.0 on RHEL 8.4 was used for the testing.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Architectural Diagram&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;span class="lia-inline-image-display-wrapper lia-image-align-inline" image-alt="MargaretC_1-1648817607486.png" style="width: 550px;"&gt;&lt;img src="https://communities.sas.com/t5/image/serverpage/image-id/70024iD862688246A66049/image-dimensions/550x410?v=v2" width="550" height="410" role="button" title="MargaretC_1-1648817607486.png" alt="MargaretC_1-1648817607486.png" /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;For the test, the follow tunings were applied:&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;On the storage instances:
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Five x 6-way stripped volumes, under volume set (&lt;A href="https://www.veritas.com/content/support/en_US/doc/79638609-149461849-0/v40229950-149461849" target="_blank" rel="noopener"&gt;VSET/MVFS&lt;/A&gt;)&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;VxFS Tuning using &lt;EM&gt;/opt/VRTS/bin/vxtunefs&lt;/EM&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;aligned_flush_enable=1&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;discovered_direct_iosz=128m&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;write_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;read_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;# /opt/VRTS/bin/vxtunefs -o aligned_flush_enable=1 -o discovered_direct_iosz=128m -o write_nstream=96 -o read_nstream=96 &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;File system mounted on all client nodes in clustered mode&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;# mount.vxfs &lt;STRONG&gt;-o cluster&lt;/STRONG&gt; /dev/vx/dsk/&amp;lt;diskgroup&amp;gt;/&amp;lt;vset&amp;gt; &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Results&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;A href="https://support.sas.com/kb/59/680.html" target="_blank" rel="noopener"&gt;rhel_iotest results&lt;/A&gt;:&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The 4-node test, with 64 cores total,&amp;nbsp;gave us average 129.22 MB per second per physical core for WRITEs and 121.06 MB per second per physical core for READs.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;TABLE width="478px"&gt;
&lt;TBODY&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;E64-32ds_v4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Read&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Write&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 1&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;109.86&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;128.46&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 2&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;113.68&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;125.27&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 3&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;114.28&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;129.57&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;146.44&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;133.59&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;/TBODY&gt;
&lt;/TABLE&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;Please note that SAS recommends a minimum of 100 MB per second per physical core for WRITEs and READs.&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;As you can see, the above InfoScale infrastructure can produce the minimum IO throughput needs of a 40-core and for 64-core SAS Grid application.&amp;nbsp; Additional testing with more cores showed the minimum of 100 MB per second per physical core for WRITEs and READs is met.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Please reach out to Veritas for more details on InfoScale and how to configure it for optimal performance in MS Azure.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
    <pubDate>Mon, 04 Apr 2022 12:45:49 GMT</pubDate>
    <dc:creator>MargaretC</dc:creator>
    <dc:date>2022-04-04T12:45:49Z</dc:date>
    <item>
      <title>InfoScale by Veritas: A shared file system to use with SAS 9.4 Grid on MS Azure.</title>
      <link>https://communities.sas.com/t5/Administration-and-Deployment/InfoScale-by-Veritas-A-shared-file-system-to-use-with-SAS-9-4/m-p/805496#M24128</link>
      <description>&lt;P&gt;SAS recently tested SAS 9.4 on MS Azure instances using &lt;A href="https://www.veritas.com/content/support/en_US/doc/130803809-149463390-0/v130804307-149463390" target="_blank" rel="noopener"&gt;InfoScale&lt;/A&gt; by Veritas. The results of the testing were very favorable.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Test 1: 40 Physical Cores&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The test infrastructure consisted of the 11 MS Azure instances defined like this:&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Five E64-16ds_v4 instances for the SAS clients&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;Six D64s_v3 instances for the IS storage – each with four P60 premium drives.&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;InfoScale 8.0 on RHEL 8.4 was used for the testing.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Architectural Diagram&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;span class="lia-inline-image-display-wrapper lia-image-align-inline" image-alt="MargaretC_0-1648817607447.png" style="width: 550px;"&gt;&lt;img src="https://communities.sas.com/t5/image/serverpage/image-id/70023i3FDC35442EE803C7/image-dimensions/550x409?v=v2" width="550" height="409" role="button" title="MargaretC_0-1648817607447.png" alt="MargaretC_0-1648817607447.png" /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;For the test, the follow tunings were applied:&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;On the storage instances:
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Four x 6-way stripped volumes, under volume set (&lt;A href="https://www.veritas.com/content/support/en_US/doc/79638609-149461849-0/v40229950-149461849" target="_blank" rel="noopener"&gt;VSET/MVFS&lt;/A&gt;)&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;VxFS Tuning using &lt;EM&gt;/opt/VRTS/bin/vxtunefs&lt;/EM&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;aligned_flush_enable=1&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;discovered_direct_iosz=128m&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;write_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;read_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;# /opt/VRTS/bin/vxtunefs -o aligned_flush_enable=1 -o discovered_direct_iosz=128m -o write_nstream=96 -o read_nstream=96 &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;File system mounted on all client nodes in clustered mode&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;# mount.vxfs &lt;STRONG&gt;-o cluster&lt;/STRONG&gt; /dev/vx/dsk/&amp;lt;diskgroup&amp;gt;/&amp;lt;vset&amp;gt; &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Results&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;A href="https://support.sas.com/kb/59/680.html" target="_blank" rel="noopener"&gt;rhel_iotest results&lt;/A&gt;:&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The 5-node test, with 40 cores total,&amp;nbsp;gave us average 155.17 MB per second per physical core for WRITEs and 144.62 MB per second per physical core for READs.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;TABLE width="480"&gt;
&lt;TBODY&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;E64-16ds_v4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Read&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Write&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 1&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;141.69&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;154.05&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 2&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;143.79&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;156.41&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 3&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;145.68&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;154.4&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;145.85&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;153.65&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 5&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;146.13&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="160"&gt;
&lt;P&gt;157.34&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;/TBODY&gt;
&lt;/TABLE&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Test 2: 60 Physical Cores&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The test infrastructure consisted of the 10 MS Azure instances defined like this:&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Four E64-32ds_v4 instances for the SAS clients&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;Six D64s_v3 instances for the IS storage – each with five P60 premium drives.&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;InfoScale 8.0 on RHEL 8.4 was used for the testing.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Architectural Diagram&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;span class="lia-inline-image-display-wrapper lia-image-align-inline" image-alt="MargaretC_1-1648817607486.png" style="width: 550px;"&gt;&lt;img src="https://communities.sas.com/t5/image/serverpage/image-id/70024iD862688246A66049/image-dimensions/550x410?v=v2" width="550" height="410" role="button" title="MargaretC_1-1648817607486.png" alt="MargaretC_1-1648817607486.png" /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;For the test, the follow tunings were applied:&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;On the storage instances:
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;Five x 6-way stripped volumes, under volume set (&lt;A href="https://www.veritas.com/content/support/en_US/doc/79638609-149461849-0/v40229950-149461849" target="_blank" rel="noopener"&gt;VSET/MVFS&lt;/A&gt;)&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;VxFS Tuning using &lt;EM&gt;/opt/VRTS/bin/vxtunefs&lt;/EM&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;aligned_flush_enable=1&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;discovered_direct_iosz=128m&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;write_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;LI&gt;&lt;EM&gt;read_nstream=96&lt;/EM&gt;&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;# /opt/VRTS/bin/vxtunefs -o aligned_flush_enable=1 -o discovered_direct_iosz=128m -o write_nstream=96 -o read_nstream=96 &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;UL&gt;
&lt;LI&gt;File system mounted on all client nodes in clustered mode&lt;/LI&gt;
&lt;/UL&gt;
&lt;P&gt;# mount.vxfs &lt;STRONG&gt;-o cluster&lt;/STRONG&gt; /dev/vx/dsk/&amp;lt;diskgroup&amp;gt;/&amp;lt;vset&amp;gt; &amp;lt;mount_point&amp;gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;&amp;nbsp;&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;U&gt;Results&lt;/U&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;A href="https://support.sas.com/kb/59/680.html" target="_blank" rel="noopener"&gt;rhel_iotest results&lt;/A&gt;:&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;The 4-node test, with 64 cores total,&amp;nbsp;gave us average 129.22 MB per second per physical core for WRITEs and 121.06 MB per second per physical core for READs.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;TABLE width="478px"&gt;
&lt;TBODY&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;E64-32ds_v4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Read&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Write&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 1&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;109.86&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;128.46&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 2&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;113.68&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;125.27&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 3&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;114.28&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;129.57&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;TR&gt;
&lt;TD width="158.698px"&gt;
&lt;P&gt;&lt;STRONG&gt;Client 4&lt;/STRONG&gt;&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="159.646px"&gt;
&lt;P&gt;146.44&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;TD width="158.656px"&gt;
&lt;P&gt;133.59&lt;/P&gt;
&lt;/TD&gt;
&lt;/TR&gt;
&lt;/TBODY&gt;
&lt;/TABLE&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&lt;EM&gt;Please note that SAS recommends a minimum of 100 MB per second per physical core for WRITEs and READs.&lt;/EM&gt;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;As you can see, the above InfoScale infrastructure can produce the minimum IO throughput needs of a 40-core and for 64-core SAS Grid application.&amp;nbsp; Additional testing with more cores showed the minimum of 100 MB per second per physical core for WRITEs and READs is met.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;Please reach out to Veritas for more details on InfoScale and how to configure it for optimal performance in MS Azure.&lt;/P&gt;
&lt;P&gt;&amp;nbsp;&lt;/P&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 04 Apr 2022 12:45:49 GMT</pubDate>
      <guid>https://communities.sas.com/t5/Administration-and-Deployment/InfoScale-by-Veritas-A-shared-file-system-to-use-with-SAS-9-4/m-p/805496#M24128</guid>
      <dc:creator>MargaretC</dc:creator>
      <dc:date>2022-04-04T12:45:49Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

